桥梁伸缩缝|模数式桥梁伸缩缝|橡胶伸缩缝|TST桥梁伸缩缝-大成橡胶有限公司

我国自大禹治水以来，积数千年之治水积累，水文学的现况尚且如此，而我们船撞桥现象被关注还不足百年，一般只提出50年记录，积累的记录真是屈指可数，凭这微小的数据（统计学上叫样本数据太小）就做出推断，要指导工程设计，是否为时较早呢？一门未成型的科学大家参与开发，是一件好事，但开始的时候，总是有一个摸索阶段，何况这还是尚未解决的科学难题，待成熟一些再移到工程上为好，目前还应该做理论上的磋商与完善，而且应该把理论依据和推导细节详细地公布于论文上，让大家仔细地琢磨与推敲。不要只列出一个算式，然后就是计算结果。要知道讨论的焦点是公式的建立及其数学模型，理论的正确比计算更重要。水文学发展了数百年，国际水文科学协会前主席V．柯莱姆口1在大量洪水分析的基础上，认为：“现行频率贫析方法只是一种权宜措施，方法的基本概念，在水文学上是很差的，方法的严格形式是虚伪的，追求这些东西将远离水文学。”我想这句话对我们还是有警示的作用。
    据此，当前的讨论应该着重介绍作者的模型和理论是如何建立的，让大家讨论其合理性和真实性。当公式的合理性被公认之后，其结果的计算就水到渠成。在未有大量经验资料积累，又未有完善的理论推导，就依据一个公式去推算结果，是否有些不足？