——风险的现有(或拟定)控制措施的适宜性评价,即对暴露在特定危险中、控制措施失败的可能性、伤害或损坏的潜在后果的严重性进行评价;
——残余风险的可容许性评价,以及风险控制措施是否足以将风险降至可容许程度的评价;
——任何所需附加风险控制措施的识别。
·评价方法可以采用询问交谈、现场观察、查阅有关记录获取外部信息、进行工作任务分析等。具体操作方式可以用安全检查表,危险与操作性研究方法及专家评估法等。
·伸缩缝建筑企业危险源辨识、风险评价和风险控制过程的实际情况可以从以下几方面评价其绩效:
——是否有明确的证据表明,任何必要的纠正或预防措施在实施过程中自剑始至终得到了监视(可能要求执行进一步的危险辨识和风险评价,以反映对拟定的风险控制措施的修改和对残余风险的重新评价);
—二是否向管理者提供了有关纠正或预防措施完成结果和进展的反馈(作为管理评审和修改或制定新的职业健康安全目标的输入
——执行特定危险任务的(如高空作业、爆破、拆除等)人员的能力是否满足风险评价过程中所规定的风险控制要求;
——近期施工运行经验的反馈是否用于改进过程或用于修改所依据的资料数据(如果合适的话)。
·对危险源辨识、风险评价和风险控制过程的评审,企业需按施工行业的特点进行实施。可采取自下而上或自上而下相结合的方式进行运作。公司的重大危险源清单是企业的基础要求,而各项目工地可以结合需求补充自己的重要危险源清单。具体评审内容和周期可能有所不同,主要取决于以下几方面:
——危险源的性质;
——风险的大小;
——正常运行的改变;
——原材料和施工条件等的改变。
·当企业内产生了以下一种或几种变化因素,而这些变化因素使得现有评价的有效性产生了怀疑,则还需进行评审:
——施工规模发生扩大、缩小、限制;
——重新分配职责;
——施工方法或行为模式改变。
——常规和非常规活动;
——所有接近工作场所的人员(包括分承包方和参观者)的活动;
——工作场所的设施,无论是组织提供还是他人提供的。
企业所采用的危害辨识和风险评价方法应该符合下述条件:
——依据企业的范围、性质和时限进行确定,以保证该方法是主动的而不是被动的,是有计划的而不是临时性的;
上一篇:企业需不断地关注有关施工过程职业健康安全法规的发展状况
下一篇:伸缩缝提供风险分级